就在前几天，新一期读书杂志出刊，上面发表了一篇标题为首届茅盾文学奖遗珠之憾的文章，立刻引起了众多文化界人士和读者的注意。
读书是文化评论杂志，创刊时间是1979年4月，与花城同月诞生。
说起来这份杂志的出身是有些复杂的，创刊之时读书的编辑部设在人民出版社，机构名义属于国家出版局，刊物主办者是国家出版局研究室。
主管领导是人文社的副社长范用，主编陈原属于商务印书馆，副主编倪子明来自研究室。
在79年4月的创刊号，读书大胆的喊出了“读书无禁区”的宣言，让彼时仍处于解冻前夕的文化界为之侧目，迅速赢得了文化界的推崇和读者们的喜爱。
此后几年之间，读书的销量屡创新高，单期销量早已过了十万份。
要知道读书的格调可比一般的文学杂志高了不少，自然受众也就没那么多，能创下单期过十万份的销量，足以说明其在文化界受欢迎的程度。
首届茅盾文学奖遗珠之憾这篇文章盘点了五部落选最后获奖名单的作品，都是比较受欢迎的长篇作品。
文章中肯的分析了这五部各自的优缺点，又大胆猜测了落选的原因，说的有鼻子有眼，一下子就抓住了众多读者的眼球。
梵高之死作为本届评奖的最大遗憾，自然也被列入了这遗珠之憾中，笔者在谈到它落选时，直言梵高之死就是吃了意识形态的亏。
要知道读书的读者当化界人士占据了相当大的群体，在读书上的这篇文章出来之前，关于梵高之死落选的种种论调还只是在私下里传播。
现在有了这篇文章的启发，不少梵高之死的拥趸都忍不住为这部叫几声屈。
在这些拥趸们的推波助澜下，这部不仅成了本届茅盾文学奖最大的遗珠之憾，更成了政治参与文学最深切的受害者。
短短几天之内，一大批文学爱好者开始为梵高之死摇旗呐喊。
一时之间，舆论热潮甚嚣尘上。
首届茅盾文学奖评奖结束一个多月之后，梵高之死这部落选作品所掀起的声势竟然比那些获奖作品还要浩大。
着实令人匪夷所思！最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢