到一张尸体的图片处，江远道：“这边的照片拍摄的都是很清晰的，可以清楚的看到，这里的厩腐蝇3龄的幼虫，另有蛆症异蚤蝇幼虫和蛹。根据现场的温度来判断，以厩腐蝇为指示物种来判断，死亡时间5天半到6天比较准确。”
利用法医昆虫学来判断尸体的死亡时间，这是死亡时间较久的情况下，非常好用的一种手段。
而且，法医昆虫学的发展已经很充分了，不仅可以根据嗜尸性昆虫的生长发育的规律来判断死亡时间，还可以进步到昆虫的群落演替，个体的生长发育，包括昆虫的季节特性，以及其他各种生物学特性。
当然，这里面的复杂情况就多了，光是昆虫的种类分类等等，就是一门专门的学问了。
“现案的法医判断的是8天，有两天的差距？”万宝明是刑科中心的副主任，不得不帮自家问了一句。
“差不多要差3天吧。区别主要在于嗜尸型昆虫到达尸体的时间，厩腐蝇在低温的情况下，到达时间会延迟。另外，这个尸体还被移动过，尸体在第一现场的覆盖或许较大。”江远大致的解释了两句，再道：“这里面就引出一个问题。”
众人自然看向江远，也没人跟江远探讨法医昆虫学的内容了，这东西的难度跟法医人类学是有一拼的，而在场的大部分人，对于法医的了解都只到表面。
江远翻了一下卷宗，道：“当时的案件负责人，基于受害人的死亡时间，将案发时间主要定在了4月21日以前，且以17，18，19三天为重点，而以新的死亡时间来判断，受害人此时还没死呢。”
“受害人是4月17日失踪的，这也是确定死亡时间的时候，很重要的一点。”万宝明好像是在为前代法医解释，实际上，是帮江远背书。
受害人的死亡时间的判断，更多的可能是基于失踪这件事，而做的判断，并不是完全的基于法医学的科学判断。
这样想的话，大家就更愿意接受江远了。