将理论，思想什么的都写出来就行了，自相矛盾什么的，就看你理解了，实践兵法什么的，你自己来做就行了，没翻船那就说明你有名将之姿，如果翻船了，那就是你没读通兵法……
反正当年我就是这么打的，而且你们觉得有问题看看历史也就是知道，我当年确实是这么打的，而我这么打，打赢了，你这么打，打输了，那只能说明方法没错，人有问题。
就像是黄忠驻兵定军山山头，从上往下冲，一口气冲下去，将夏侯渊就给咔嚓了，而马谡驻守街亭，也是从上往下冲，结果被人反杀了一样，这种玩意儿，就看个人的资质了。
兵法肯定是没问题的，解读到什么程度那就是你自己的问题了，人不行不能怪路不平，有成功的人，就说明这条路没错，失败了就是自己的问题了。
都说了兵者诡道也，也说了运用之妙存乎一心，你要理解啊！什么叫做运用之妙存乎一心，说白了就看你的操作啊。
写兵法的也是人，不是神啊，谁能预料到自己死后几百年战场遇到的情况，孙武还写十则围之，白起直接一比一将对手围歼了，赵括找谁说理去啊，兵法有错吗？没错！
白起有错吗？没错！毕竟是打赢了，没按兵法怎么了，古代战争就算是抗命，打赢了决定性的战争，回过头来也是可以怼上司的。
所以，兵法没错，白起没错，那么错的只能是被打出来了历史上最大型围歼战绩的赵括来背锅了，没办法，菜就是没道理，菜就应该背锅，这就是战争的规则。
更何况，兵法里面自相矛盾什么的，不要太多啊，甚至一眼望去，名将要不挑战一下比自早的那些人写的兵法，感觉就不像是名将。
以至于总给人一种兵法写出来就是为了让名将推翻的……